Jan Egeland, Generalsekretär des Norwegischen Flüchtlingsrats (NRC), weist in seiner Rede auf drei Hauptfaktoren hin, die zur Verschlechterung der humanitären Lage im Sudan beitragen.
Die Konferenz „Sudan – Frieden und humanitärer Schutz aus ziviler Perspektive“ fand am 18. September 2025 in Berlin stattfand und wurde von 20 zivilgesellschaftlichen und humanitären Organisationen und deutschen politischen Stiftungen organisiert. Im Folgenden finden Sie eine Zusammenfassung der Eröffnungsrede von Jan Egeland, die aus Gründen der Übersichtlichkeit gekürzt wurde.
Die humanitäre Lage im Sudan ist derzeit katastrophal. Zehn Millionen Menschen mussten aus ihrer Heimat fliehen, 25 Millionen sind auf Hilfe angewiesen, und über 100.000 haben sich als direkte Folge des Zusammenbruchs der Wasser- und Sanitärinfrastruktur mit Cholera infiziert. In einer anderen Welt würde es eine massive globale humanitäre Hilfsaktion geben. Drei wesentliche Faktoren tragen zur schlechten humanitären Lage im Sudan bei.
1. Die humanitären Helfer*innen im Sudan sind unterfinanziert und überlastet
Die Welt hat zugelassen, dass ein einziger Geber das Rückgrat der humanitären Hilfe bildet, und es versäumt, einzuspringen und die Lücke zu füllen, als die USA ihre Finanzierung zurückzogen. Bis jetzt sind nur 23 Prozent der 4,2 Milliarden US-Dollar, die 2025 benötigt werden, um die grundlegendsten Bedürfnisse der sudanesischen Bevölkerung zu decken, zur Verfügung gestellt worden, was zum Zusammenbruch der humanitären Hilfe geführt hat.
2. Die im Sudan tätigen humanitären Akteure sehen sich mit erheblichen Zugangsproblemen konfrontiert
Die Kriegsparteien hindern die Hilfsorganisationen regelmäßig daran, Frauen und Kinder in Not zu erreichen.
Humanitäre Organisationen lassen sich nicht von politischen oder religiösen Erwägungen leiten. Sie unterliegen den Grundsätzen der Neutralität, Unparteilichkeit, Unabhängigkeit und Menschlichkeit und gehen dorthin, wo Menschen Hilfe benötigen. Im Sudan jedoch hindern die Kriegsparteien die Hilfsorganisationen regelmäßig daran, Frauen und Kinder in Not zu erreichen.
Die lang anhaltenden Belagerungen von Al-Fasher und Kadugli kosten jeden Tag Menschenleben, und Hilfe kommt nicht an. Während die Hilfe für die Bedürftigen ausbleibt, erhalten die Kriegsparteien weiterhin Waffen von ihren internationalen Unterstützern. Für sie ist es einfacher, sich Waffen zu beschaffen, als es für uns ist, Brot für die Menschen zu beschaffen.
3. Die Friedensdiplomatie bleibt ineffektiv und die internationale Aufmerksamkeit begrenzt
Als der Sudan vor zwanzig Jahren in einer Krise steckte, stand die Situation ganz oben auf der globalen politischen Agenda, und es gab einhellige Bemühungen, Hilfe und Schutz in Darfur zu leisten. Heute gibt es nur wenige positive Beispiele, wie die Initiative, die dazu beigetragen hat, den Grenzübergang Adre zum Tschad für humanitäre Operationen zu öffnen. Aber wo bleibt die wirksame globale Diplomatie, um Waffenlieferungen an diejenigen zu verhindern, die Kriegsverbrechen begehen? Wo bleibt der Druck auf die Generäle, die einen Waffenstillstand erklären, sich an den Verhandlungstisch setzen und ein Ende des Mordens aushandeln können?
Maßnahmen derjenigen, die Einfluss auf die Konfliktparteien haben, vor allem der Quad-Länder Saudi-Arabien, Vereinigte Arabische Emirate, Ägypten und Vereinigte Staaten, sind dringend erforderlich. Ihre jüngste Erklärung ist ein positives Signal, an dem wir sie nun messen müssen. Sie müssen gemeinsam auf einen Waffenstillstand und ein Ende des Tötens, den Schutz der Zivilbevölkerung, den Zugang für humanitäre Hilfe und einen politischen Friedensprozess hinarbeiten.
Der Deutsche Bundestag muss die Kürzungen im Haushalt für humanitäre Hilfe stoppen, damit mehr Hilfe den Sudan erreichen kann.
Auch andere Mitglieder der internationalen Gemeinschaft können eine wichtige Rolle bei der Beendigung der Krise im Sudan spielen, allen voran Deutschland, die größte Volkswirtschaft und das bevölkerungsreichste Land Europas. In erster Linie muss der Deutsche Bundestag die Kürzungen im Haushalt für humanitäre Hilfe stoppen, damit mehr Hilfe den Sudan erreichen kann. Deutschland muss weiterhin seine humanitäre Diplomatie ausweiten, um einen besseren Zugang zu den Bedürftigen im Sudan zu verhandeln und die Umsetzung der Resolution 2417 des UN-Sicherheitsrates über Hunger als Kriegswaffe in seiner Kandidatur für einen nichtständigen Sitz im Sicherheitsrat für 2027-2028 zu fördern.
Trotz der mangelnden internationalen Aufmerksamkeit hat die sudanesische Zivilgesellschaft eine unglaubliche Widerstandsfähigkeit bewiesen. Die Solidarität der sudanesischen Zivilbevölkerung, insbesondere durch die Notfallzentren (sog. Emergency Response Rooms), die im ganzen Land Hilfe leisten, steht in krassem Gegensatz zu der sinnlosen Gewalt, die von den Kriegsparteien ausgeübt wird. Die sudanesische Zivilgesellschaft ist immer noch da, immer noch aktiv und mit der Unterstützung der internationalen Gemeinschaft bereit, noch mehr zu tun.
Dieser Beitrag ist eine automatische Übersetzung.
Übersetzt mit DeepL.
Originalsprache ist English
Dieser Artikel erschien zuerst hier: www.boell.de. Autor ist